HC 619056 - DECISAO

HC 619056 - DECISAO

A conversão ex officio da prisão em flagrante em prisão preventiva, realizada em 20/08/2019, ocorreu antes da vigência da Lei n. 13.964/2019; por se tratar de norma processual, não lhe é dada aplicação retroativa (tempus regit actum). Ademais, a custódia cautelar foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, modus operandi, risco de reiteração), e a impetração atual constitui reiter ação de pedido já apreciado (RHC n. 125.628/MT), razão pela qual não há ilegalidade a ser sanada.

Parties
Paciente: VAGNER DA SILVA; Órgão De Origem/decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nesta extensão, denego a ordem.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Conversão Ex Officio Da Prisão Em Flagrante, Retroatividade Da Lei Processual, Lei N. 13.964/2019, Requisitos Da Custódia Cautelar, Tempus Regit Actum, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VAGNER DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Órgão De Origem/decisão Recorrida

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 a prisões decretadas antes de sua vigência
  2. 2 Ilegalidade da conversão ex officio da prisão em flagrante em preventiva
  3. 3 Existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

A conversão ex officio da prisão em flagrante em prisão preventiva, realizada em 20/08/2019, ocorreu antes da vigência da Lei n. 13.964/2019; por se tratar de norma processual, não lhe é dada aplicação retroativa (tempus regit actum). Ademais, a custódia cautelar foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, modus operandi, risco de reiteração), e a impetração atual constitui reiter ação de pedido já apreciado (RHC n. 125.628/MT), razão pela qual não há ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

Conheço parcialmente do habeas corpus e, nesta extensão, denego a ordem.

Orders

  • CONHEÇO PARCIALMENTE do habeas corpus e, nesta extensão, DENEGO A ORDEM.
  • Publique-se.