HC 619056 - DECISAO
A conversão ex officio da prisão em flagrante em prisão preventiva, realizada em 20/08/2019, ocorreu antes da vigência da Lei n. 13.964/2019; por se tratar de norma processual, não lhe é dada aplicação retroativa (tempus regit actum). Ademais, a custódia cautelar foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, modus operandi, risco de reiteração), e a impetração atual constitui reiter ação de pedido já apreciado (RHC n. 125.628/MT), razão pela qual não há ilegalidade a ser sanada.
- Parties
- Paciente: VAGNER DA SILVA; Órgão De Origem/decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nesta extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão Ex Officio Da Prisão Em Flagrante, Retroatividade Da Lei Processual, Lei N. 13.964/2019, Requisitos Da Custódia Cautelar, Tempus Regit Actum, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Órgão De Origem/decisão Recorrida
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 a prisões decretadas antes de sua vigência
- 2 Ilegalidade da conversão ex officio da prisão em flagrante em preventiva
- 3 Existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
A conversão ex officio da prisão em flagrante em prisão preventiva, realizada em 20/08/2019, ocorreu antes da vigência da Lei n. 13.964/2019; por se tratar de norma processual, não lhe é dada aplicação retroativa (tempus regit actum). Ademais, a custódia cautelar foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, modus operandi, risco de reiteração), e a impetração atual constitui reiter ação de pedido já apreciado (RHC n. 125.628/MT), razão pela qual não há ilegalidade a ser sanada.
Court Disposition
Conheço parcialmente do habeas corpus e, nesta extensão, denego a ordem.
Orders
- CONHEÇO PARCIALMENTE do habeas corpus e, nesta extensão, DENEGO A ORDEM.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment