HC 682077 - DECISAO

HC 682077 - DECISAO

A ordem foi denegada porque, diante do flagrante, dos elementos de prova (apreensão de cartões, extratos, celulares, quantia em dinheiro, identificação do veículo e relatos policiais sobre atuação de grupo aplicando golpes em várias cidades), e dos fortes indícios de autoria, materialidade e associação criminosa, restou demonstrada a necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública e prevenção de reiteração delitiva, sendo inócuas as medidas cautelares diversas.

Parties
Paciente: VINICIUS AUGUSTO DO NASCIMENTO; Indiciado: RENATO ULISSES MARANGÃO JÚNIOR; Indiciado: EVERTON DIAS MARANGÃO; Indiciada: EDNA XAVIER DE SOUZA; Indiciada: NAIARA CAROLINE SILVA DE SOUZA; Vítima: ANTONIO JOSÉ VICTORASSO; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
denegado o habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Flagrante, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Liberdade Provisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS AUGUSTO DO NASCIMENTO

Paciente

RENATO ULISSES MARANGÃO JÚNIOR

Indiciado

EVERTON DIAS MARANGÃO

Indiciado

EDNA XAVIER DE SOUZA

Indiciada

NAIARA CAROLINE SILVA DE SOUZA

Indiciada

ANTONIO JOSÉ VICTORASSO

Vítima

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
  2. 2 conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva nos termos do art. 315 do CPP
  3. 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque, diante do flagrante, dos elementos de prova (apreensão de cartões, extratos, celulares, quantia em dinheiro, identificação do veículo e relatos policiais sobre atuação de grupo aplicando golpes em várias cidades), e dos fortes indícios de autoria, materialidade e associação criminosa, restou demonstrada a necessidade da custódia cautelar para garantia da ordem pública e prevenção de reiteração delitiva, sendo inócuas as medidas cautelares diversas.

Court Disposition

denegado o habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.