RHC 153878 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias demonstraram, por elementos concretos, o descumprimento das medidas cautelares (violação do monitoramento eletrônico, alteração de domicílio sem aviso) e a prática de novos crimes (violência doméstica, cárcere privado), configurando risco à ordem pública e reiteração delitiva, com fundamento no art. 312, parágrafo único, do CPP, sendo as medidas alternativas insuficientes.
- Parties
- Recorrente: Matheus Felipe Ferreira Bitencurt
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Reiteração Delitiva, Violência Doméstica, Monitoramento Eletrônico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Matheus Felipe Ferreira Bitencurt
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação da prisão preventiva
- 2 configuração de reiteração delitiva
- 3 descumprimento de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias demonstraram, por elementos concretos, o descumprimento das medidas cautelares (violação do monitoramento eletrônico, alteração de domicílio sem aviso) e a prática de novos crimes (violência doméstica, cárcere privado), configurando risco à ordem pública e reiteração delitiva, com fundamento no art. 312, parágrafo único, do CPP, sendo as medidas alternativas insuficientes.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment