HC 697036 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus não é o meio adequado para revisar matéria que exige produção de provas (negativa de autoria), o pedido constitui mera reiteração de habeas corpus já analisado nesta Corte, e há vedação de HC contra indeferimento de liminar na impetração originária (Súmula 691 STF), razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, o pedido liminar foi indeferido.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON APARECIDO AMARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Habeas Corpus, Flagrante, Negativa De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON APARECIDO AMARO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de análise da negativa de autoria em habeas corpus
- 3 supressão de instância (Súmula 691 STF)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus não é o meio adequado para revisar matéria que exige produção de provas (negativa de autoria), o pedido constitui mera reiteração de habeas corpus já analisado nesta Corte, e há vedação de HC contra indeferimento de liminar na impetração originária (Súmula 691 STF), razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, o pedido liminar foi indeferido.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment