RHC 153950 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva está devidamente motivada nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade e dos indícios de autoria (apreensão de drogas, confissão, depoimentos e objetos indicativos de mercancia), da reiteração delitiva e de passagens por delitos semelhantes, de modo que medidas cautelares diversas seriam inadequadas para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Recorrente: ERNESTO RAFAEL SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNESTO RAFAEL SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 proporcionalidade da custódia cautelar
- 3 substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva está devidamente motivada nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade e dos indícios de autoria (apreensão de drogas, confissão, depoimentos e objetos indicativos de mercancia), da reiteração delitiva e de passagens por delitos semelhantes, de modo que medidas cautelares diversas seriam inadequadas para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment