HC 697985 - DECISAO

HC 697985 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal: o decreto prisional está suficientemente fundamentado nos termos do art. 312 do CPP, haja vista a existência de indícios de autoria e materialidade, a gravidade concreta do delito (roubo premeditado, concurso de agentes, emprego de arma de fogo, restrição da liberdade por cerca de duas horas e agressões físicas) e a presença de ações penais em curso contra os pacientes que indicam risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública.

Parties
Paciente: MARCO ANTONIO DE CASTRO; Paciente: EZEQUIEL SILVA DE AZEVEDO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Recurso em Sentido Estrito n. 0032404-65.2021.8.21.7000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus, ficando prejudicado o pedido de liminar.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Constrangimento Ilegal, Fundamentação, Contemporaneidade, Reiteração Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTONIO DE CASTRO

Paciente

EZEQUIEL SILVA DE AZEVEDO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (Recurso em Sentido Estrito n. 0032404-65.2021.8.21.7000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
  2. 2 contemporaneidade entre a ocorrência dos fatos e a decretação da preventiva
  3. 3 relevância da gravidade concreta/modus operandi como fundamento da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal: o decreto prisional está suficientemente fundamentado nos termos do art. 312 do CPP, haja vista a existência de indícios de autoria e materialidade, a gravidade concreta do delito (roubo premeditado, concurso de agentes, emprego de arma de fogo, restrição da liberdade por cerca de duas horas e agressões físicas) e a presença de ações penais em curso contra os pacientes que indicam risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus, ficando prejudicado o pedido de liminar.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.