HC 685295 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva está justificada pela gravidade concreta dos crimes e pela periculosidade/contumácia do paciente (art. 312 do CPP), e embora haja dilação temporal na instrução, essa demora encontra-se dentro dos limites da razoabilidade, sobretudo em razão da pandemia e da proximidade da audiência de instrução, não caracterizando constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: Simiel Silva de França; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Simiel Silva de França
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP
- 3 avaliação da razoabilidade dos prazos judiciais em face da pandemia
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva está justificada pela gravidade concreta dos crimes e pela periculosidade/contumácia do paciente (art. 312 do CPP), e embora haja dilação temporal na instrução, essa demora encontra-se dentro dos limites da razoabilidade, sobretudo em razão da pandemia e da proximidade da audiência de instrução, não caracterizando constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Liminar indeferida
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment