HC 694490 - DECISAO
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso ordinário, não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem está em conformidade com o entendimento dominante desta Corte (Súmula 568/STJ) e não se identifica flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; ademais, a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (registros criminais anteriores, não localização/foragido) que demonstram risco de reiteração delitiva, e a matéria relativa à pandemia não foi objeto de decisão pela instância inferior, impedindo o reexame sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MAICON DIOGO DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante (parecer Pela Denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Extensão Dos Efeitos Da Decisão (art. 580 Do Cpp), Fuga Do Distrito Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Supressão De Instância, Pandemia/covid 19 (alegação Não Apreciada Na Origem)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON DIOGO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 legalidade e fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus, sendo substitutivo de recurso ordinário, não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem está em conformidade com o entendimento dominante desta Corte (Súmula 568/STJ) e não se identifica flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício; ademais, a prisão preventiva encontra-se fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (registros criminais anteriores, não localização/foragido) que demonstram risco de reiteração delitiva, e a matéria relativa à pandemia não foi objeto de decisão pela instância inferior, impedindo o reexame sem supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- pedido de liminar indeferido
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment