RHC 154511 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria suscitada (ausência de fundamentos da prisão preventiva) não foi enfrentada pelo Tribunal estadual, o que impede exame direto pelo STJ por supressão de instância; adicionalmente, havia reiteração de pedido já apreciado e a prisão preventiva foi reavaliada pelo juízo a quo nos termos dos arts. 315 e 316 do CPP, permanecendo fundamentada, não havendo omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: CASSIANO RAIMUNDO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Omissão, Reiteração De Pedido, Supressão De Instância, Contemporaneidade Do Delito, Art. 315 E 316 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIANO RAIMUNDO DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto aos fundamentos da prisão preventiva
- 2 possibilidade de análise de matéria não enfrentada na origem pelo STJ
- 3 reiteração de pedido de habeas corpus impedindo conhecimento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a matéria suscitada (ausência de fundamentos da prisão preventiva) não foi enfrentada pelo Tribunal estadual, o que impede exame direto pelo STJ por supressão de instância; adicionalmente, havia reiteração de pedido já apreciado e a prisão preventiva foi reavaliada pelo juízo a quo nos termos dos arts. 315 e 316 do CPP, permanecendo fundamentada, não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment