RHC 151286 - DECISAO

RHC 151286 - DECISAO

Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva restou adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi (ameaça com barra de ferro e lesões corporais, inclusive causando incapacidade superior a 30 dias em uma vítima) e do risco de reiteração e de lesão às vítimas, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão para assegurar a proteção necessária.

Parties
Recorrente: CARLOS WILLEN NEPOMUCENO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negou provimento ao recurso
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Lesão Corporal, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS WILLEN NEPOMUCENO ALVES

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Revogação da prisão preventiva
  2. 2 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
  3. 3 Fundamentação da prisão preventiva com base no modus operandi e risco às vítimas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva restou adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito, do modus operandi (ameaça com barra de ferro e lesões corporais, inclusive causando incapacidade superior a 30 dias em uma vítima) e do risco de reiteração e de lesão às vítimas, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão para assegurar a proteção necessária.

Court Disposition

Negou provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.