RHC 151603 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (apreensão de 250g de maconha, depoimentos policiais, condenação anterior por roubo e resposta por homicídio tentado) que demonstram periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva, justificando a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; a pandemia da COVID-19, sem demonstração de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional ou de risco real superior no ambiente externo, não autoriza a revogação da custódia cautelar; pedido de extensão dos efeitos ao corréu (art. 580 CPP) não foi apreciado pela instância precedente, o que impede exame...
- Parties
- Recorrente/paciente: LEONARDO SILVA DE OLIVEIRA; Órgão Julgador (acórdão Impugnado): Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator: Recurso Negado (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus negado (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, COVID 19 E Sistema Prisional, Reiteração Delitiva, Fundamentação Da Decisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO SILVA DE OLIVEIRA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador (acórdão Impugnado)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator: Recurso Negado (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 Aplicabilidade da Recomendação n.62/2020 do CNJ e pedidos de soltura por pandemia
- 3 Possibilidade de extensão dos efeitos da decisão para corréu (art. 580 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (apreensão de 250g de maconha, depoimentos policiais, condenação anterior por roubo e resposta por homicídio tentado) que demonstram periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva, justificando a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; a pandemia da COVID-19, sem demonstração de impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional ou de risco real superior no ambiente externo, não autoriza a revogação da custódia cautelar; pedido de extensão dos efeitos ao corréu (art. 580 CPP) não foi apreciado pela instância precedente, o que impede exame...
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus negado (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment