RHC 146169 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a custódia preventiva do paciente estava justificada por elementos concretos (periculosidade, gravidade em concreto dos crimes, atuação de organização criminosa armada e atividade típica de grupo de extermínio), pela complexidade da causa e pela pluralidade de réus (nove), além de existir decisão de pronúncia que, nos termos da Súmula 21 do STJ, afasta a alegação de excesso de prazo; atrasos justificam-se pelas peculiaridades do caso e pela pandemia, não havendo desídia do Judiciário.
- Parties
- Recorrente: EVANDRO OLIVEIRA DOS SANTOS; Impugnado (acórdão): Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e nego provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Pronúncia, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO OLIVEIRA DOS SANTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Impugnado (acórdão)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a custódia preventiva do paciente estava justificada por elementos concretos (periculosidade, gravidade em concreto dos crimes, atuação de organização criminosa armada e atividade típica de grupo de extermínio), pela complexidade da causa e pela pluralidade de réus (nove), além de existir decisão de pronúncia que, nos termos da Súmula 21 do STJ, afasta a alegação de excesso de prazo; atrasos justificam-se pelas peculiaridades do caso e pela pandemia, não havendo desídia do Judiciário.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário em habeas corpus e nego provimento.
Orders
- Denega a ordem na extensão conhecida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment