HC 672667 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento dominante do STJ; não se evidenciou flagrante ilegalidade sanável de ofício, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em dados concretos (reincidência e risco de reiteração delitiva) nos termos do art. 312 do CPP; a alegação relativa à pandemia não foi examinada pela instância originária, o que impede manifestação desta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: JOÃO GABRIEL DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Impetrante: Defesa; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Relator Não Conheceu Do Habeas Corpus (decisão Monocrática De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Requisitos Da Prisão Preventiva (art. 312 Do Cpp), Medidas Cautelares Diversas Da Prisão (art. 319 Do Cpp), Reincidência E Reiteração Delitiva, Supressão De Instância, Súmula 568/stj, Pandemia (covid 19)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO GABRIEL DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Defesa
Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Relator Não Conheceu Do Habeas Corpus (decisão Monocrática De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Existência dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso ordinário não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento dominante do STJ; não se evidenciou flagrante ilegalidade sanável de ofício, e a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em dados concretos (reincidência e risco de reiteração delitiva) nos termos do art. 312 do CPP; a alegação relativa à pandemia não foi examinada pela instância originária, o que impede manifestação desta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment