HC 697657 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque as teses levantadas já foram apreciadas no Tribunal de origem em outro habeas corpus e há precedente no STJ (HC n. 604.883/PE), sendo inviável o exame direto por esta Corte sem indevida supressão de instância; não demonstrado constrangimento ilegal, tendo a prisão preventiva fundamento nas hipóteses do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: DANIEL GOMES DA SILVA; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Exaurimento De Instância, Supressão De Instância, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL GOMES DA SILVA
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de exame direto pelo STJ sem esgotamento das instâncias
- 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque as teses levantadas já foram apreciadas no Tribunal de origem em outro habeas corpus e há precedente no STJ (HC n. 604.883/PE), sendo inviável o exame direto por esta Corte sem indevida supressão de instância; não demonstrado constrangimento ilegal, tendo a prisão preventiva fundamento nas hipóteses do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment