RHC 152982 - ACORDAO
A negativa do direito de recorrer em liberdade foi mantida porque a decisão baseou-se em fundamentos concretos e explicitados nos autos — peculiar gravidade dos crimes e indícios de contumácia delitiva (integração em facção, participação em série de roubos cessada após prisão, disparos contra a guarnição) — suficientes para justificar a custódia cautelar e afastar a existência de constrangimento ilegal.
- Parties
- Agravante: NELZO DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Periculosidade, Contumácia Delitiva, Fundamentação Da Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELZO DA SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Quinta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Negativa do direito de recorrer em liberdade contra sentença condenatória
- 2 Fundamentação da custódia cautelar com base na peculiar gravidade concreta dos delitos
- 3 Indícios de contumácia delitiva e integração em facção criminosa
Ratio Decidendi
A negativa do direito de recorrer em liberdade foi mantida porque a decisão baseou-se em fundamentos concretos e explicitados nos autos — peculiar gravidade dos crimes e indícios de contumácia delitiva (integração em facção, participação em série de roubos cessada após prisão, disparos contra a guarnição) — suficientes para justificar a custódia cautelar e afastar a existência de constrangimento ilegal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment