HC 696128 - DECISAO

HC 696128 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido na via extraordinária porque o Tribunal de origem não havia apreciado o mérito do writ originário, e não se verificou, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que autorizasse afastar o enunciado da Súmula 691/STF; por esse motivo, indeferiu-se liminarmente o pedido de habeas corpus.

Parties
Paciente: AMANDA OENNING MACIEL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento) No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante Ilegalidade, Súmula 691/stf, Princípio Da Homogeneidade, Medidas Cautelares Diversas Do Cárcere (art. 319 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMANDA OENNING MACIEL

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento) No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ
  2. 2 exigência de flagrante ilegalidade para conhecimento
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido na via extraordinária porque o Tribunal de origem não havia apreciado o mérito do writ originário, e não se verificou, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que autorizasse afastar o enunciado da Súmula 691/STF; por esse motivo, indeferiu-se liminarmente o pedido de habeas corpus.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.