RHC 150520 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao recurso porque verificou que a instrução criminal estava encerrada e que a dilação temporal se justificava pela complexidade do processo, pela pluralidade de réus, pelos pedidos de diligências e pela pandemia, aplicando a Súmula 52 do STJ e o juízo de razoabilidade, não havendo desídia do Judiciário nem constrangimento ilegal apto a relaxar a prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente / Paciente: EMANOEL MARQUES PALHANO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final (recurso Desprovido)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Duração Razoável Do Processo, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANOEL MARQUES PALHANO
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final (recurso Desprovido)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 incidência da Súmula 52 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao recurso porque verificou que a instrução criminal estava encerrada e que a dilação temporal se justificava pela complexidade do processo, pela pluralidade de réus, pelos pedidos de diligências e pela pandemia, aplicando a Súmula 52 do STJ e o juízo de razoabilidade, não havendo desídia do Judiciário nem constrangimento ilegal apto a relaxar a prisão preventiva.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment