HC 659659 - ACORDAO

HC 659659 - ACORDAO

A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base na periculosidade do paciente (múltiplas reincidências, maus antecedentes e prática de novo crime durante cumprimento de pena em regime aberto), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP e a exigência de fundamentação do art. 387, § 1º, do CPP, autorizando a negativa do direito de recorrer em liberdade.

Parties
Paciente: VICTOR IENDIS DA SILVA CAMARGO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Denegatório (sexta Turma)
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Recurso Em Liberdade, Fundamentação Per Relationem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VICTOR IENDIS DA SILVA CAMARGO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Acórdão Denegatório (sexta Turma)

  1. 1 manutenção da prisão preventiva e exigência de fundamentação conforme art. 312 do CPP
  2. 2 negativa de apelar em liberdade
  3. 3 uso da técnica de motivação per relationem

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva estava devidamente fundamentada com base na periculosidade do paciente (múltiplas reincidências, maus antecedentes e prática de novo crime durante cumprimento de pena em regime aberto), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP e a exigência de fundamentação do art. 387, § 1º, do CPP, autorizando a negativa do direito de recorrer em liberdade.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.
  • Habeas corpus denegado.