RHC 154436 - DECISAO

RHC 154436 - DECISAO

Mantém-se a prisão preventiva porque há fundamentação concreta e objetiva nos autos, nos termos do art.312 do CPP: apreensão de 12,7g de cocaína, apetrechos indicativos de tráfico (balança, embalagens, anotações), dinheiro em espécie e reincidência específica, demonstrando risco à ordem pública e inadequação de medidas menos gravosas; não comprovados os requisitos para aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020.

Parties
Paciente / Recorrente: EWERTON EMILIO DE JESUS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 September 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Reincidência, Recomendação CNJ N. 62/2020, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EWERTON EMILIO DE JESUS

Paciente / Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (negado Provimento)

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
  3. 3 valoração da quantidade de entorpecente e de apreensões acessórios como indicativo de tráfico habitual

Ratio Decidendi

Mantém-se a prisão preventiva porque há fundamentação concreta e objetiva nos autos, nos termos do art.312 do CPP: apreensão de 12,7g de cocaína, apetrechos indicativos de tráfico (balança, embalagens, anotações), dinheiro em espécie e reincidência específica, demonstrando risco à ordem pública e inadequação de medidas menos gravosas; não comprovados os requisitos para aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Fica prejudicado o pedido de liminar.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.