RHC 151571 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada nas instâncias ordinárias e pelo STJ, porquanto foi demonstrada a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do recorrente com base na quantidade e natureza das drogas apreendidas (170 g de cocaína e 58 g de maconha), no modo de acondicionamento em mais de 250 porções individuais prontas para venda, nos indícios de comercialização e nos depoimentos constantes dos autos, configurando periculum libertatis e insuficiência das medidas cautelares alternativas; não se verificou constrangimento ilegal capaz de justificar revogação.
- Parties
- Recorrente / Paciente: MARCOS ANTONIO CARVALHO DE ANDRADE; Recorrido / Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO CARVALHO DE ANDRADE
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Recorrido / Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação/ manutenção de prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 alegação de violação de domicílio e tortura
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada nas instâncias ordinárias e pelo STJ, porquanto foi demonstrada a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do recorrente com base na quantidade e natureza das drogas apreendidas (170 g de cocaína e 58 g de maconha), no modo de acondicionamento em mais de 250 porções individuais prontas para venda, nos indícios de comercialização e nos depoimentos constantes dos autos, configurando periculum libertatis e insuficiência das medidas cautelares alternativas; não se verificou constrangimento ilegal capaz de justificar revogação.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment