RHC 152883 - DECISAO
A prisão preventiva da recorrente encontra-se devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, ante a gravidade concreta da conduta e os elementos constantes dos autos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, balança de precisão, arma de fogo, munições, indícios de atuação conjunta e risco de reiteração), mostrando-se insuficientes as medidas cautelares menos gravosas; não há flagrante ilegalidade que justifique a revogação da custódia, sendo o exame aprofundado de autoria incabível na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Recorrente/paciente: ANDRESSA DE OLIVEIRA; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
- Outcome
- Conheço em parte do recurso em habeas corpus e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Presunção De Inocência, Prova E Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA DE OLIVEIRA
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 Admissibilidade de exame de autoria/prova na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
A prisão preventiva da recorrente encontra-se devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, ante a gravidade concreta da conduta e os elementos constantes dos autos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, balança de precisão, arma de fogo, munições, indícios de atuação conjunta e risco de reiteração), mostrando-se insuficientes as medidas cautelares menos gravosas; não há flagrante ilegalidade que justifique a revogação da custódia, sendo o exame aprofundado de autoria incabível na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso em habeas corpus e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Liminar indeferida (fls. 250/251)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment