HC 696367 - ACORDAO
Manteve-se o agravo regimental porque o decreto de prisão preventiva satisfez os requisitos do art. 312 do CPP, havendo prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e circunstâncias concretas da conduta (gravidade, frieza e periculosidade) que demonstraram o risco à ordem pública; medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes e não cabe, na via estreita do habeas corpus, avaliar prognóstico de pena e eventual violação do princípio da homogeneidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Lesão Corporal Seguida De Morte, Garantia Da Ordem Pública, Proporcionalidade, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 existência de prova da materialidade e indício suficiente de autoria
- 3 gravidade concreta da conduta e periculosidade do agente
Ratio Decidendi
Manteve-se o agravo regimental porque o decreto de prisão preventiva satisfez os requisitos do art. 312 do CPP, havendo prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e circunstâncias concretas da conduta (gravidade, frieza e periculosidade) que demonstraram o risco à ordem pública; medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes e não cabe, na via estreita do habeas corpus, avaliar prognóstico de pena e eventual violação do princípio da homogeneidade.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental; manutenção da prisão preventiva decretada pelo juízo de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment