RHC 152989 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto prisional apresentou fundamentação concreta e idônea, demonstrando gravidade concreta, atuação em organização criminosa estruturada, apreensões relevantes e risco de fuga em razão do alto poder aquisitivo de alguns investigados, justificando a manutenção da prisão preventiva para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Investigado: Ruy Moraes Vieira; Investigado: Marcos Vieira Francisco; Investigado: Marcelo Floriano; Investigado: Claiton Marques Pacheco; Investigado: Vanessa Pires Pereira; Investigado: Paulo Roberto Oliveira; Investigado: Rubens Ribeiro; Investigado: Adilson Rodriges; Investigado: Edgar Barreto Medeiros; Investigado: Victor Braz Sousa; Investigado: Gabriel Henrique Vieira; Investigado: Rogerio Ronaldo Medeiros; Investigado: Fabiano de Nazaré Generoso; Investigado: Diego da Silva Botelho; Investigado: Rodrigo Henrique da Conceição Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ruy Moraes Vieira
Investigado
Marcos Vieira Francisco
Investigado
Marcelo Floriano
Investigado
Claiton Marques Pacheco
Investigado
Vanessa Pires Pereira
Investigado
Paulo Roberto Oliveira
Investigado
Rubens Ribeiro
Investigado
Adilson Rodriges
Investigado
Edgar Barreto Medeiros
Investigado
Victor Braz Sousa
Investigado
Gabriel Henrique Vieira
Investigado
Rogerio Ronaldo Medeiros
Investigado
Fabiano de Nazaré Generoso
Investigado
Diego da Silva Botelho
Investigado
Rodrigo Henrique da Conceição Pereira
Investigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 fundamentação idônea do decreto prisional
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
- 3 integração em organização criminosa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto prisional apresentou fundamentação concreta e idônea, demonstrando gravidade concreta, atuação em organização criminosa estruturada, apreensões relevantes e risco de fuga em razão do alto poder aquisitivo de alguns investigados, justificando a manutenção da prisão preventiva para resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment