RHC 154820 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque o Tribunal a quo demonstrou, com fundamentação concreta, o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, em especial a gravidade concreta da conduta (agressões e extorsões constantes aos pais quando sob efeito de álcool) e o risco à ordem pública, tornando inadequada a substituição por medidas cautelares diversas do cárcere.
- Parties
- Impetrante: ÂNGELO RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, ficando prejudicado o pedido de liminar.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Do Cárcere, Lei N. 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÂNGELO RODRIGUES DA SILVA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas do cárcere
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque o Tribunal a quo demonstrou, com fundamentação concreta, o preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP, em especial a gravidade concreta da conduta (agressões e extorsões constantes aos pais quando sob efeito de álcool) e o risco à ordem pública, tornando inadequada a substituição por medidas cautelares diversas do cárcere.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, ficando prejudicado o pedido de liminar.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment