RHC 151779 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado parcial e, no que foi conhecido, negado provimento, porque a instrução criminal já estava encerrada (afastando excesso de prazo conforme Súmula 52) e porque a reavaliação da prisão preventiva havia ocorrido recentemente, sendo o prazo de 90 dias não peremptório, de modo que sua eventual inobservância não implicaria automática revogação da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: LUÍS CARLOS DE BARROS TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Recurso parcialmente prejudicado; na extensão conhecida, negado provimento; habeas corpus não conhecido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reexame Da Custódia Cautelar, Art. 316, Parágrafo Único, Do CPP, Súmula N. 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUÍS CARLOS DE BARROS TEIXEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 inobservância do prazo do art. 316, parágrafo único, do CPP
- 3 reexame da custódia cautelar
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado parcial e, no que foi conhecido, negado provimento, porque a instrução criminal já estava encerrada (afastando excesso de prazo conforme Súmula 52) e porque a reavaliação da prisão preventiva havia ocorrido recentemente, sendo o prazo de 90 dias não peremptório, de modo que sua eventual inobservância não implicaria automática revogação da prisão preventiva.
Court Disposition
Recurso parcialmente prejudicado; na extensão conhecida, negado provimento; habeas corpus não conhecido.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment