HC 657981 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido como via substitutiva de recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade; contudo, verificou-se negativa de prestação jurisdicional pela Corte de origem quanto à alegação de violação de domicílio, motivo pelo qual os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para apreciação desse ponto; ademais, a prisão preventiva foi revogada de ofício porque estava fundamentada apenas em considerações abstratas sobre a gravidade dos delitos e em elementos inerentes aos tipos penais, sem observância do art. 312 do CPP, não sendo a quantidade apreendida (0,2g de cocaína e 8,4g de maconha) suficiente para justificar a medida cautelar.
- Parties
- Paciente: WILLIAN DOMINGOS SILVA PAVAN; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício (revogação Da Prisão Preventiva E Remessa Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido quanto à via eleita; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e anular o acórdão do HC n. 5009559-18.2021.8.24.0000, com remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para apreciação da alegada ilegalidade da busca domiciliar.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Nulidade Do Flagrante, Audiência De Custódia, Trancamento Da Ação Penal, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN DOMINGOS SILVA PAVAN
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício (revogação Da Prisão Preventiva E Remessa Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 possível violação de domicílio na busca domiciliar
- 3 fundamentação concreta exigida para prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido como via substitutiva de recurso próprio, salvo flagrante ilegalidade; contudo, verificou-se negativa de prestação jurisdicional pela Corte de origem quanto à alegação de violação de domicílio, motivo pelo qual os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para apreciação desse ponto; ademais, a prisão preventiva foi revogada de ofício porque estava fundamentada apenas em considerações abstratas sobre a gravidade dos delitos e em elementos inerentes aos tipos penais, sem observância do art. 312 do CPP, não sendo a quantidade apreendida (0,2g de cocaína e 8,4g de maconha) suficiente para justificar a medida cautelar.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido quanto à via eleita; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e anular o acórdão do HC n. 5009559-18.2021.8.24.0000, com remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina para apreciação da alegada ilegalidade da busca domiciliar.
Orders
- Confirmada a liminar anteriormente concedida para que o paciente aguardasse o julgamento em liberdade
- Revogação da prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment