RHC 155447 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração do HC n. 699.075/SC, já apreciado nesta Corte, sendo mantida a conclusão de que a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da prova da materialidade e de indícios de autoria e da necessidade de resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
- Parties
- Paciente/recorrente: UERVELI CARDOSO DOS SANTOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Prova Da Materialidade E Indício Suficiente De Autoria, Presunção De Inocência, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UERVELI CARDOSO DOS SANTOS
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 verificação de prova da materialidade e indícios de autoria
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração do HC n. 699.075/SC, já apreciado nesta Corte, sendo mantida a conclusão de que a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da prova da materialidade e de indícios de autoria e da necessidade de resguardar a ordem pública e a aplicação da lei penal.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment