HC 694199 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade apta a ensejar conhecimento excepcional; subsidiariamente, a prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta baseada na materialidade, em indícios de autoria, na gravidade do crime e na quantidade de entorpecente apreendida (15 kg de cocaína) e no indicativo de que o paciente receberia R$ 15.000,00 pelo transporte, circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: ALDRIANO DOS SANTOS MARQUES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Quantidade De Droga Apreendida, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDRIANO DOS SANTOS MARQUES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação da conversão da prisão em flagrante em preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade apta a ensejar conhecimento excepcional; subsidiariamente, a prisão preventiva foi mantida porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta baseada na materialidade, em indícios de autoria, na gravidade do crime e na quantidade de entorpecente apreendida (15 kg de cocaína) e no indicativo de que o paciente receberia R$ 15.000,00 pelo transporte, circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment