HC 690031 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva e a negativa do direito de recorrer em liberdade foram fundamentadas de forma concreta na sentença (art. 387, § 1º, CPP), especialmente pela apreensão de aproximadamente 260kg de cocaína, caracterizando periculosidade concreta (art. 312 CPP) e sendo válida a fundamentação por relação (per relationem).
- Parties
- Paciente: WENDEL BIANCARDINI MARQUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Habeas Corpus, Fundamentação Per Relationem, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDEL BIANCARDINI MARQUES
Paciente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva na sentença
- 2 possibilidade de recorrer em liberdade
- 3 validação da fundamentação per relationem
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva e a negativa do direito de recorrer em liberdade foram fundamentadas de forma concreta na sentença (art. 387, § 1º, CPP), especialmente pela apreensão de aproximadamente 260kg de cocaína, caracterizando periculosidade concreta (art. 312 CPP) e sendo válida a fundamentação por relação (per relationem).
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Acolhido o parecer ministerial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment