HC 684300 - DECISAO
O habeas corpus, na modalidade substitutiva de recurso ordinário, não foi conhecido; ademais, ainda que analisado, concluiu-se que a prisão preventiva do paciente estava devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base em elementos concretos constantes dos autos (quantidade de droga apreendida, laudos, auto de apreensão, depoimentos, confissão e existência de processo anterior por delito idêntico), demonstrando risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas cautelares diversas, não havendo constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da custódia.
- Parties
- Paciente: MICHAEL VIEIRA DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Domiciliar, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 318 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL VIEIRA DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 possibilidade de prisão domiciliar nos termos do art. 318, VI, do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus, na modalidade substitutiva de recurso ordinário, não foi conhecido; ademais, ainda que analisado, concluiu-se que a prisão preventiva do paciente estava devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base em elementos concretos constantes dos autos (quantidade de droga apreendida, laudos, auto de apreensão, depoimentos, confissão e existência de processo anterior por delito idêntico), demonstrando risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas cautelares diversas, não havendo constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da custódia.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment