HC 684300 - DECISAO

HC 684300 - DECISAO

O habeas corpus, na modalidade substitutiva de recurso ordinário, não foi conhecido; ademais, ainda que analisado, concluiu-se que a prisão preventiva do paciente estava devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base em elementos concretos constantes dos autos (quantidade de droga apreendida, laudos, auto de apreensão, depoimentos, confissão e existência de processo anterior por delito idêntico), demonstrando risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas cautelares diversas, não havendo constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da custódia.

Parties
Paciente: MICHAEL VIEIRA DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Domiciliar, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 318 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL VIEIRA DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida

  1. 1 requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
  3. 3 possibilidade de prisão domiciliar nos termos do art. 318, VI, do CPP

Ratio Decidendi

O habeas corpus, na modalidade substitutiva de recurso ordinário, não foi conhecido; ademais, ainda que analisado, concluiu-se que a prisão preventiva do paciente estava devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, com base em elementos concretos constantes dos autos (quantidade de droga apreendida, laudos, auto de apreensão, depoimentos, confissão e existência de processo anterior por delito idêntico), demonstrando risco de reiteração delitiva e a insuficiência de medidas cautelares diversas, não havendo constrangimento ilegal evidente que justificasse a revogação da custódia.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.