RHC 147999 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada e porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração delitiva (liderança em organização criminosa, outras ações penais, condenação anterior de 15 anos, suspeita de participação em resgate/fuga), além de a investigação ter se baseado em processo em fonte aberta.
- Parties
- Agravante: LUCAS MENDES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Cautelar, Organização Criminosa, Acesso À Prova, Contraditório, Reiteração Delitiva, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS MENDES FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 acesso à prova usada para decretar prisão preventiva
- 2 primariedade do acusado
- 3 fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram apresentados argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada e porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração delitiva (liderança em organização criminosa, outras ações penais, condenação anterior de 15 anos, suspeita de participação em resgate/fuga), além de a investigação ter se baseado em processo em fonte aberta.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva do agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment