RHC 154204 - DECISAO
O recurso foi negado porque a impetração constitui reiteração de pedido já apreciado (litispendência) e porque não se admite habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente cabível salvo flagrante ilegalidade, além de que o argumento relativo à pandemia não foi apreciado pelo tribunal de origem, o que impede o conhecimento da matéria nesta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: MATEUS FERREIRA DA SILVA; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Substitutivo De Recurso, Litispendência, Pandemia COVID 19, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS FERREIRA DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Existência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
- 3 Reiteração de impetração e litispendência
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a impetração constitui reiteração de pedido já apreciado (litispendência) e porque não se admite habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente cabível salvo flagrante ilegalidade, além de que o argumento relativo à pandemia não foi apreciado pelo tribunal de origem, o que impede o conhecimento da matéria nesta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment