HC 692271 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato impugnado: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, além de elementos novos surgidos na instrução (posição de liderança da paciente, apreensão de grande quantidade de drogas e ameaças ao corréu delator) que justificam a decretação ulterior da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; a contemporaneidade do perigo foi atendida em razão das ameaças ocorridas após a prisão e trazidas aos autos posteriormente; a conversão para prisão domiciliar não foi enfrentada pelo Tribunal de origem e, além disso, as circunstâncias excepcionais do caso (liderança, grande quantidade de drogas e ameaça ao delator) justificam a...
- Parties
- Paciente: EDINA CONCEICAO ICASSATTI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul; Recorrente/parquet: Ministério Público; Corréu: Tiago Guerreiro Lemes; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (ordem não conhecida/denegada)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Medida, Conversão Para Prisão Domiciliar, Tráfico De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Ameaça a Corréu, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINA CONCEICAO ICASSATTI
Paciente
Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público
Recorrente/parquet
Tiago Guerreiro Lemes
Corréu
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da medida cautelar
- 3 possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no ato impugnado: há prova da materialidade e indícios suficientes de autoria, além de elementos novos surgidos na instrução (posição de liderança da paciente, apreensão de grande quantidade de drogas e ameaças ao corréu delator) que justificam a decretação ulterior da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; a contemporaneidade do perigo foi atendida em razão das ameaças ocorridas após a prisão e trazidas aos autos posteriormente; a conversão para prisão domiciliar não foi enfrentada pelo Tribunal de origem e, além disso, as circunstâncias excepcionais do caso (liderança, grande quantidade de drogas e ameaça ao delator) justificam a...
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (ordem não conhecida/denegada)
Orders
- Pedido de liminar indeferido
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment