RHC 156064 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, em especial pela apreensão de 895g de maconha e de apetrechos típicos de tráfico, o que justifica a medida para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, sendo insuficientes as condições pessoais favoráveis do recorrente para justificar a substituição por medidas menos gravosas.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIO ALEXANDRE FICK BOHRER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; pedido de liminar prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Proporcionalidade, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ALEXANDRE FICK BOHRER
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 Se a quantidade de droga e apreensão de apetrechos justificam a prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares menos gravosas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP, em especial pela apreensão de 895g de maconha e de apetrechos típicos de tráfico, o que justifica a medida para garantia da ordem pública e conveniência da instrução, sendo insuficientes as condições pessoais favoráveis do recorrente para justificar a substituição por medidas menos gravosas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus; pedido de liminar prejudicado.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Fica prejudicado o pedido de liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment