HC 696291 - DECISAO

HC 696291 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração visa substituir recurso legalmente previsto e não demonstrou flagrante ilegalidade; além disso a questão sobre a legalidade da custódia e o eventual descumprimento da Recomendação n. 62/2020 não foram examinadas no acórdão impugnado e a defesa deixou de juntar decisão anterior que tratou do tema, prejudicando a instrução. Subsidiariamente, o Tribunal de origem motivou a manutenção da prisão preventiva pela habitualidade delitiva e pela reiteração em curto espaço de tempo, configurando risco à ordem pública que autoriza o afastamento da prisão domiciliar prevista nos arts. 318-A/318-B do CPP.

Parties
Paciente: IVANA CAROLINE FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Reincidência, Audiência De Custódia, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IVANA CAROLINE FERREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso previsto
  2. 2 Legalidade da prisão preventiva por tráfico de entorpecentes
  3. 3 Aplicação dos arts. 318-A e 318-B do CPP quanto à prisão domiciliar para gestantes e mães

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração visa substituir recurso legalmente previsto e não demonstrou flagrante ilegalidade; além disso a questão sobre a legalidade da custódia e o eventual descumprimento da Recomendação n. 62/2020 não foram examinadas no acórdão impugnado e a defesa deixou de juntar decisão anterior que tratou do tema, prejudicando a instrução. Subsidiariamente, o Tribunal de origem motivou a manutenção da prisão preventiva pela habitualidade delitiva e pela reiteração em curto espaço de tempo, configurando risco à ordem pública que autoriza o afastamento da prisão domiciliar prevista nos arts. 318-A/318-B do CPP.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida
  • Não conheço do habeas corpus