HC 693308 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso ordinário e por o acórdão recorrido estar em conformidade com o entendimento dominante do STJ (Súmula 568). Subsidiariamente, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique o conhecimento, pois a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (interceptações telefônicas, indícios de atuação destacada na organização criminosa, antecedentes e risco de reiteração), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: GREGORY WILIAN ARRUDA AMANCIO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Substitutivo De Recurso Ordinário, Súmula 568/stj, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GREGORY WILIAN ARRUDA AMANCIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Não Conhecimento (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 suficiência da fundamentação da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso ordinário e por o acórdão recorrido estar em conformidade com o entendimento dominante do STJ (Súmula 568). Subsidiariamente, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique o conhecimento, pois a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (interceptações telefônicas, indícios de atuação destacada na organização criminosa, antecedentes e risco de reiteração), satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fulcro no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment