RHC 153131 - DECISAO
Considerando a quantidade de droga apreendida (2 eppendorfs de cocaína - 2,90 g - e pequena sacola com crack - 10,3 g), a ausência de notícias de envolvimento com organização criminosa e a prática sem violência ou grave ameaça, o Tribunal concluiu que a prisão preventiva mostrou-se desproporcional e desnecessária para garantia da ordem pública, sendo suficientes as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP; portanto, reviu-se a manutenção da segregação cautelar e revogou-se a prisão preventiva, aplicando-se medidas alternativas a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
- Parties
- Recorrente/impetrante: ÍTALO DA SILVA ALVES DE MOURA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante Nos Autos: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso provido para revogar a prisão preventiva do recorrente e determinar a aplicação de medidas cautelares alternativas
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prisão Domiciliar, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÍTALO DA SILVA ALVES DE MOURA
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 substituição da prisão preventiva por domiciliar (art. 318, VI, CPP)
- 3 aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319, CPP)
Ratio Decidendi
Considerando a quantidade de droga apreendida (2 eppendorfs de cocaína - 2,90 g - e pequena sacola com crack - 10,3 g), a ausência de notícias de envolvimento com organização criminosa e a prática sem violência ou grave ameaça, o Tribunal concluiu que a prisão preventiva mostrou-se desproporcional e desnecessária para garantia da ordem pública, sendo suficientes as medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP; portanto, reviu-se a manutenção da segregação cautelar e revogou-se a prisão preventiva, aplicando-se medidas alternativas a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
Court Disposition
recurso provido para revogar a prisão preventiva do recorrente e determinar a aplicação de medidas cautelares alternativas
Orders
- Revogar a prisão preventiva do recorrente.
- Determinar a aplicação das medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem definidas pelo Juiz de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment