HC 676688 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que trouxe novos fundamentos para a manutenção da custódia cautelar, os quais devem ser apreciados pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência dominante do Tribunal.
- Parties
- Paciente: GUILHERME ZAMBOTTI DE AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Sentença Condenatória Superveniente, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Estelionato, Falsificação De Documento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ZAMBOTTI DE AMORIM
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para manutenção da prisão preventiva
- 2 Prejudicialidade do habeas corpus em razão da superveniência de sentença condenatória com novos fundamentos para a custódia
- 3 Necessidade de remessa ao Tribunal de origem para análise de fundamentos acrescidos ao decreto prisional
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que trouxe novos fundamentos para a manutenção da custódia cautelar, os quais devem ser apreciados pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência dominante do Tribunal.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment