RHC 153323 - ACORDAO
A decisão manteve a prisão preventiva porque estavam demonstrados, de forma fundamentada e concreta, os requisitos do art. 312 do CPP: indícios suficientes de autoria e materialidade, risco concreto à ordem pública e perigo à aplicação da lei penal, considerando-se a fuga do acusado do distrito da culpa por quatro anos e a gravidade concreta do crime de feminicídio, de modo que a substituição por medidas do art. 319 do CPP se mostrou incabível.
- Parties
- Agravante: MARCOS PEREIRA DE MATOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Feminicídio, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Aplicação Da Lei Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PEREIRA DE MATOS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de contemporaneidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A decisão manteve a prisão preventiva porque estavam demonstrados, de forma fundamentada e concreta, os requisitos do art. 312 do CPP: indícios suficientes de autoria e materialidade, risco concreto à ordem pública e perigo à aplicação da lei penal, considerando-se a fuga do acusado do distrito da culpa por quatro anos e a gravidade concreta do crime de feminicídio, de modo que a substituição por medidas do art. 319 do CPP se mostrou incabível.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que decretou a prisão preventiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment