RHC 155854 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque: (i) a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da reiteração delitiva e periculosidade do paciente, comprovadas por antecedentes e ações penais em curso; (ii) a dosimetria das penas observou a discricionariedade vinculada do juiz, não havendo ilegalidade manifesta a justificar revisão no habeas corpus; e (iii) a condenação por associação para o tráfico obsta, conforme jurisprudência consolidada, a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas.
- Parties
- Paciente: JONNATAS RIBEIRO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça Recurso Ordinário Denegado (negação De Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Direito De Recorrer Em Liberdade, Reiteração Delitiva/antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONNATAS RIBEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça Recurso Ordinário Denegado (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da prisão preventiva decretada para garantia da ordem pública por reiteração delitiva
- 3 possibilidade de revisão da dosimetria da pena em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário porque: (i) a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública em razão da reiteração delitiva e periculosidade do paciente, comprovadas por antecedentes e ações penais em curso; (ii) a dosimetria das penas observou a discricionariedade vinculada do juiz, não havendo ilegalidade manifesta a justificar revisão no habeas corpus; e (iii) a condenação por associação para o tráfico obsta, conforme jurisprudência consolidada, a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei de Drogas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário, com fulcro no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment