HC 699066 - DECISAO
Concluiu-se que a prisão preventiva foi fundamentada com elementos concretos que atendem aos requisitos do art. 312 do CPP (indícios de autoria e materialidade e factualidade que demonstram periculosidade), e que as circunstâncias do caso concreto justificam a manutenção da custódia cautelar; não se verificou flagrante constrangimento ilegal, de modo que o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: EDILBERTO SANTANA DE SOUSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Flagrante Constrangimento Ilegal, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILBERTO SANTANA DE SOUSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação idônea do decreto prisional (constrangimento ilegal)
- 2 Cabimento da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 Adequação do habeas corpus como via processual
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a prisão preventiva foi fundamentada com elementos concretos que atendem aos requisitos do art. 312 do CPP (indícios de autoria e materialidade e factualidade que demonstram periculosidade), e que as circunstâncias do caso concreto justificam a manutenção da custódia cautelar; não se verificou flagrante constrangimento ilegal, de modo que o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- pedido de liminar prejudicado
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment