RHC 150619 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão de primeira instância e o Tribunal estadual apresentaram fundamentação concreta e idônea, baseada na extensa folha de antecedentes, em sentenças e ações penais em curso e na aparente renitência criminosa dos pacientes, o que demonstra risco à ordem pública e insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão, nos termos dos arts. 312 e 315 do CPP.
- Parties
- Paciente: BRENO DIEGO NAZÁRIO DA SILVA; Paciente: IVANDERSON ELIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso (habeas corpus denegado).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Ordem Pública, Habeas Corpus, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENO DIEGO NAZÁRIO DA SILVA
Paciente
IVANDERSON ELIAS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta exigida para decretação da prisão preventiva (art.312 e 315 CPP)
- 3 insuficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão de primeira instância e o Tribunal estadual apresentaram fundamentação concreta e idônea, baseada na extensa folha de antecedentes, em sentenças e ações penais em curso e na aparente renitência criminosa dos pacientes, o que demonstra risco à ordem pública e insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão, nos termos dos arts. 312 e 315 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso (habeas corpus denegado).
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment