HC 698507 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar porque não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão atacada e, em análise perfunctória, a autoridade apontou indícios de autoria e elementos aptos a justificar a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, ficando ainda aplicado o entendimento sumular de restrição ao habeas corpus contra decisão que indefere liminar (Súmula 691/STF).
- Parties
- Paciente: LUCIANO SCHULTZ MANSUR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medida Liminar, Súmula 691/stf, Ameaças, Art. 312 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO SCHULTZ MANSUR
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar (Súmula 691/STF)
- 2 verificação de flagrante ilegalidade como requisito para habeas corpus em sede liminar
- 3 requisitos da prisão preventiva e sua fundamentação (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar porque não se demonstrou flagrante ilegalidade na decisão atacada e, em análise perfunctória, a autoridade apontou indícios de autoria e elementos aptos a justificar a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP, ficando ainda aplicado o entendimento sumular de restrição ao habeas corpus contra decisão que indefere liminar (Súmula 691/STF).
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem de habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment