AREsp 1959680 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido em razão do óbice da Súmula n. 7 do STJ, porquanto a alegação controvertida demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, o que é vedado na via especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 7/stj, Recomendação CNJ 62
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (arts. 312 e 313 do CPP)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (Lei nº 12.403/2011; art. 319 do CPP)
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido em razão do óbice da Súmula n. 7 do STJ, porquanto a alegação controvertida demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, o que é vedado na via especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment