HC 677438 - DECISAO
Considerando que o paciente foi condenado pelo Tribunal do Júri, não quis recorrer e houve trânsito em julgado em 8/9/2021, restou supervenientemente perdido o objeto do recurso ordinário em habeas corpus, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALFREDO DIRCEO VANZO NETO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Trânsito Em Julgado, Perda Superveniente De Objeto, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO DIRCEO VANZO NETO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva por suposta prática do art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006
- 2 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
- 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão de condenação e trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Considerando que o paciente foi condenado pelo Tribunal do Júri, não quis recorrer e houve trânsito em julgado em 8/9/2021, restou supervenientemente perdido o objeto do recurso ordinário em habeas corpus, razão pela qual o recurso foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment