HC 695022 - ACORDAO

HC 695022 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o Superior Tribunal de Justiça não poderia, a pretexto de habeas corpus, apreciar de forma inaugural questões sobre excesso de prazo e aplicação da Recomendação n. 62/CNJ não examinadas pelo tribunal de origem (evitando supressão de instância), e porque o decreto prisional apresenta fundamentação idônea — confissão, crueldade, indícios de autoria e periculosidade concreta — suficientes para manter a prisão preventiva, não havendo ilegalidade flagrante que justificasse mitigar a Súmula 691/STF.

Parties
Paciente/agravante: Geronço Barboza De Souza Júnior; Corréu: FÁBIO ARAÚJO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma Do Stj)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Excesso De Prazo, Recomendação N. 62/cnj, Supressão De Instância, Fundamentação Do Decreto Prisional, Extensão De Benefício a Corréu

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Geronço Barboza De Souza Júnior

Paciente/agravante

FÁBIO ARAÚJO SILVA

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma Do Stj)

  1. 1 possibilidade de mitigação da Súmula 691/STF
  2. 2 fundamentação idônea do decreto prisional para manutenção da prisão preventiva
  3. 3 análise do excesso de prazo e aplicação da Recomendação n. 62/CNJ não apreciadas pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o Superior Tribunal de Justiça não poderia, a pretexto de habeas corpus, apreciar de forma inaugural questões sobre excesso de prazo e aplicação da Recomendação n. 62/CNJ não examinadas pelo tribunal de origem (evitando supressão de instância), e porque o decreto prisional apresenta fundamentação idônea — confissão, crueldade, indícios de autoria e periculosidade concreta — suficientes para manter a prisão preventiva, não havendo ilegalidade flagrante que justificasse mitigar a Súmula 691/STF.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental
  • indeferir liminarmente o habeas corpus