RHC 148751 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado em razão da revogação superveniente da prisão preventiva do recorrente (revogada em 13/8/2021), configurando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: VICTOR DANIEL FACHIN NUNHES; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Requisitos Da Prisão Preventiva (art. 312 Cpp), Furto Qualificado (art. 155, § 4º, Inciso IV, Cp), Medidas Cautelares Alternativas, Identificação Civil Versus Identificação Criminal, Pandemia Covid 19 (recomendação N. 62/cnj/2020)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR DANIEL FACHIN NUNHES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 2 manutenção ou revogação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da identificação criminal por identificação civil
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado em razão da revogação superveniente da prisão preventiva do recorrente (revogada em 13/8/2021), configurando perda superveniente do objeto, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment