HC 690201 - ACORDAO
Houve negativa de provimento ao agravo regimental porque o atraso na instrução criminal foi justificado pela complexidade do caso (crime de latrocínio em associação), pluralidade de réus e defensores, necessidade de carta precatória e diversas transferências de preso, bem como por evento climático e pelo impacto da pandemia; não se comprovou desídia do Poder Judiciário nem excesso de prazo injustificado, e não foram trazidos argumentos novos aptos a modificar a decisão agravada, sendo a prisão preventiva adequadamente fundamentada para garantia da ordem pública.
- Parties
- Agravante: CELIO DOMINGOS DA SILVA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Latrocínio, Roubo Majorado, Associação Criminosa, Impacto Da Pandemia (sars Co V 2) Na Tramitação Processual, Carta Precatória, Transferência De Preso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELIO DOMINGOS DA SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para a formação da culpa e pedido de relaxamento da prisão preventiva
- 2 Substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 Justificativa do atraso processual por complexidade do feito, pluralidade de réus, expedição de carta precatória e transferências
Ratio Decidendi
Houve negativa de provimento ao agravo regimental porque o atraso na instrução criminal foi justificado pela complexidade do caso (crime de latrocínio em associação), pluralidade de réus e defensores, necessidade de carta precatória e diversas transferências de preso, bem como por evento climático e pelo impacto da pandemia; não se comprovou desídia do Poder Judiciário nem excesso de prazo injustificado, e não foram trazidos argumentos novos aptos a modificar a decisão agravada, sendo a prisão preventiva adequadamente fundamentada para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment