RHC 150680 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada, assentada em elementos concretos (fumus comissi delicti e periculum libertatis), notadamente a fuga do distrito da culpa e a gravidade concreta e complexidade do modus operandi, o que justifica a medida para assegurar a aplicação da lei penal.
- Parties
- Recorrente: GILMAR BEZERRA DA SILVA; Corréu: ROBERVÂNIO DE LIMA SANTOS; Corréu: IRENE LOPES CORDEIRO; Corréu: LUCIANO FERREIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Decisão De Pronúncia, Fuga Do Distrito Da Culpa, Gravidade Concreta, Fundamentação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR BEZERRA DA SILVA
Recorrente
ROBERVÂNIO DE LIMA SANTOS
Corréu
IRENE LOPES CORDEIRO
Corréu
LUCIANO FERREIRA DE OLIVEIRA
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 adequação da fundamentação da decisão de pronúncia
- 3 possibilidade de revogação da prisão preventiva e aplicação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada, assentada em elementos concretos (fumus comissi delicti e periculum libertatis), notadamente a fuga do distrito da culpa e a gravidade concreta e complexidade do modus operandi, o que justifica a medida para assegurar a aplicação da lei penal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Manutenção da prisão preventiva dos réus mencionados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment