HC 693509 - DECISAO
Negou-se a ordem porque não há excesso de prazo nem desídia do Poder Público: a apelação estava relatada e o julgamento em andamento no ambiente virtual desde 08/10/2021 (voto do revisor aguardando o 3.º juiz), e as demoras são em parte explicadas pelas restrições impostas pela pandemia, não configurando violação da razoável duração do processo (art.5º, LXXVIII, CF).
- Parties
- Paciente: WILLIAN APARECIDO CUSTODIO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN APARECIDO CUSTODIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo no julgamento da apelação criminal
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque não há excesso de prazo nem desídia do Poder Público: a apelação estava relatada e o julgamento em andamento no ambiente virtual desde 08/10/2021 (voto do revisor aguardando o 3.º juiz), e as demoras são em parte explicadas pelas restrições impostas pela pandemia, não configurando violação da razoável duração do processo (art.5º, LXXVIII, CF).
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Ordem denegada.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment